BB heeft Weinig vrienden

Ónze aanbeden biebbaas tevens bibiliograaf, literair-historisch onderzoeker en dichter heeft een reputatie. Zelfs bij Wikipedia. In 2007 kwam hij daar in aanvaring met collega schrijver/onderzoeker Harold Makaske die hem van plagiaat op Wikipedia betichtte. Er was meer stront aan de knikker. Zou zou BB (biebbaas) geen andere meningen of aanvullingen op zijn wijsheid dulden, ook niet op Wikipedia waaraan een ieder toch een steentje mag bijdragen. Dat dacht een andere kenner van de Neder Dietse materie. Maar nee hoor, BB heerst. 'Hij draait het terug, zonder opgaaf van *inhoudelijke* reden en zonder zaken beter te verwoorden voor zover het hem om de vorm zou gaan. Niet echt de mentaliteit waarvoor WikiPedia zich zegt hard te maken', zo luidt de klacht.
Zegt een klager: 'Nadat ik dat weer deels terugdraai met de vraag om overleg en zaken die missen erin mee te nemen... (zoals hoe het dan wel zat met het Neder Diets dat ook in het lage 'Duitsland' werd gesproken en overgenomen door het Hoog Duits uit de bergen van vooral de adel). In plaats daarvan, gaat deze Willem Huberts over tot vandalisme op het stuk over Charles Destrée, waar ik veel aan heb bijgedragen en tot op zekere hoogte kennis van zaken van heb. Hij wist het meeste en voegt toe dat Charles nooit iets bewezen heeft. Naast dat dit zijn persoonlijke mening is, heeft Willem Huberts dat zelf deels veroorzaakt. Hij was namelijk degene die tevens een link weghaalde met een rapport van Charles Destrée; wellicht zijn beste werk; het Greath Britainsgame". Als dat de manier is waarop Willem Huberts geschiedenis bedrijft (zaken verdonkermanen), dan mogen we al zijn werken nog wel eens een keer goed tegen het licht gaan houden.'
Gek genoeg is bovenstaand stuk onverwacht van het internet gehaald. Maar wij weten beter.